domingo, 3 de dezembro de 2017

Porto x SL Benfica - 01/12/2017

As imagens da vergonha

Como já vai sendo habitual em Portugal, quando uma equipa é beneficiada num jogo contra o Benfica vai vomitando mentiras e choradeira para ver se consegue inverter a situação e passar a imagem de que foram prejudicados. O pior para este tipo de gente é que há imagens, e essas não enganam:

- Entrada por trás de Sérgio Oliveira, cartão amarelo por mostrar

- Agressão de Filipe, cartão vermelho por mostrar

- Nova entrada por trás de Sérgio Oliveira, mais um cartão por mostrar

Neste momento o jogo decorria há 19 minutos e em vez do futebol canelas do Porto estar a jogar com 9 continuou a jogar com 11. É quase a mesma coisa...

- Ricardo entra de pitons à perna de Cervi, cartão amarelo por mostrar

- Há uma regra que diz isto:

Um jogador do clube corrupto fez isto, sem que fosse disciplinado

- O jogador que devia ter sido expulso aos 11 minutos, ainda conseguiu voltar a agredir Jonas, ao pisá-lo depois de parar um contra ataque perigoso. Não levou vermelho aos 11 minutos, não levou amarelo por parar o contra ataque e não levou vermelho por pisar Jonas. Nem sei o que diga...

- Telles corta com um braço um lance de ataque do SLB, nem amarelo levou. Seria o segundo

Quanto ao fora de jogo que até eu julguei que tinha sido mal assinalado, afinal não é uma questão de fora de jogo, mas sim de falta atacante dentro da área do Tetra Campeão:

E muito mais haveria para dizer sobre este jogo e sobre o nojo que é este futebolzinho tuga.

Espero que ninguém se deixe levar pela habitual lavagem cerebral dos fracos e complexados.

PS.: Relativamente à agressão pelas costas de um cobardolas de merda ao Pizzi , se isto é verdade:

Ou seja, se estão à espera do relatório do ex xupa dragay Jorge Sousa para castigar o clubeco regional, então estamos conversados... o ano passado o Lopetegui invadiu o balneário do Soares Dias e como este não relatou, a coisa foi branqueada. Agora vai acontecer o mesmo a uma invasão de campo para agrdir um jogador da equipa visitante.

Esta é a verdade desportiva e a pacificação do futebol que eles defendem.

Espero bem que todos percebam que é impossível haver pacificação quando isto está transformado numa guerra onde o BENFICA é o alvo a abater.

Retirado de: https://oantitripa.blogspot.pt/2017/12/as-imagens-da-vergonha.html

domingo, 15 de janeiro de 2017

Relatório da UEFA Revisto

Dívida (líquida) das SAD

A UEFA publicou, esta semana, o relatório The European Club Footballing Landscape, que procura oferecer uma visão abrangente sobre o estado financeiro dos clubes participantes nas provas europeias. Para o elaborar, utilizou a informação financeira prestada pelos próprios clubes, no âmbito do processo de licenciamento exigido no acesso às competições e da avaliação do cumprimento dos critérios do fair playfinanceiro.

O relatório é extenso, está recheado de informação relevante acerca das finanças do futebol europeu e vai já na sua oitava edição. Em Portugal, o enfoque foi dado a um gráfico publicado na página 124 que, conforme foi noticiado pela generalidade da comunicação social, revela que o Benfica é "o clube com a segunda maior dívida europeia".

O curioso é que a informação veiculada não consta no documento da UEFA. Além do mais, os dados reportam a 14/15 e se os atualizarmos e projetarmos ao exercício seguinte (2015/16), estimo que, em números redondos, a dívida líquida do Benfica desça de 336 para 325 milhões de euros, o Porto passe de cerca de 130Meuro para os 160Meuro e o Sporting cresça de 135Meuro para 155Meuro - embora no caso do Porto, o valor incorpore apenas 47% dos custos financeiros associados à construção do estádio e no caso leonino convém ter em atenção o efeito das VMOC, que transformaram dívida financeira em capital.

E também pela questão técnica. A grande maioria das publicações referiram dívida (houve até um diário desportivo que mencionou o passivo), porém, em boa verdade, o gráfico incide sobre dívida líquida. Este conceito é simples e demonstra a capacidade que uma empresa tem de pagar imediatamente (com o dinheiro disponível) o endividamento financeiro contraído e por reembolsar. A UEFA decidiu ser criativa e acrescentou o saldo das transferências de passes de atletas, ou seja, a diferença entre o deve e o haver resultante das compras e vendas de jogadores. Seria interessante perceber a razão da UEFA: talvez se trate, uma vez mais, de criar um contexto propício a uma competição europeia por clubes, que envolva apenas equipas das Ligas economicamente mais fortes.

Na mesma página do relatório, constam ainda dados acerca do crescimento da dívida líquida face ao ano anterior e da relação entre esta, os proveitos operacionais e o ativo não corrente. Também relativamente a estes indicadores houve deturpação no teor da maior parte dos artigos publicados pela comunicação social.

Quanto aos proveitos operacionais, raras foram as menções ao facto de estes não incluírem as transferências de jogadores que, como se sabe, e o relatório da UEFA acentua essa ideia, são pedra basilar no modelo de negócio, na competitividade e até na sustentação financeira dos maiores clubes portugueses. Por outro lado, confundiu-se ativo com ativo não corrente, sendo que, no âmbito do estudo, apenas os ativos tangíveis (infraestruturas) e parte dos intangíveis (valor do plantel) não correntes foram considerados.

No entanto, o que está verdadeiramente em questão é o fair playfinanceiro da UEFA, cuja implementação tem sido acompanhada pela publicação anual do relatório que suscitou tanta animação nos últimos dias e que, ironicamente, chamou a atenção para o Benfica, sempre cumpridor dos critérios definidos pela UEFA. Não foi o caso do Sporting, que chegou a fazer parte da lista de incumpridores, e do Porto, na temporada passada, conforme assumido pelo seu administrador Fernando Gomes.

No fim, fica uma certeza: a dependência excessiva que os clubes portugueses têm da alienação de passes de atletas para conseguirem equilibrar as suas contas. Este é o principal constrangimento à sua performance desportiva a nível europeu. Encontrar melhores e novas formas de receitas é fundamental para Benfica, Porto e Sporting, sob pena da sua competitividade desportiva, alavancada por capitais alheios, e sustentabilidade financeira decrescerem significativamente nos próximos anos, tendo em conta as cada vez maiores disparidades verificadas, face aos clubes de diversos países, na capacidade de captação de receitas referentes aos direitos televisivos, bilhética e publicidade. Uma dinâmica que só se acentuará se for, de facto, criada uma Liga europeia.

João Tomaz

Escritor/licenciado em gestão

in: http://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/interior/divida-liquida-das-sad-5604707.html

SL Benfica x Boavista - Avaliação Arbitragem

Ainda pensei que tinha lido mal... mas não, Marco Ferreira diz que o 0-3 é legal... na minha óptica, eu dava o 0-2 de barato, pois cargas daquelas há em muitos lances e não são marcadas... agora o último golo do Boavista?! Se o rapaz não se faz ao lance, então porque tenta o remate acrobático?